La jueza Patricia de Carvalho del tribunal federal dictaminó que no había pruebas suficientes para establecer la responsabilidad penal directa.
Un tribunal federal de Brasil exoneró a los gigantes mineros Vale, BHP Group y su empresa conjunta Samarco de responsabilidad penal en el incidente del colapso de la presa de relaves Fundão en 2015, que se cobró 19 vidas y causó extensos daños ambientales, informó Reuters , citando un comunicado del tribunal.
El derrumbe, ocurrido en una mina de hierro cerca de Mariana, en el sureste de Brasil, no sólo provocó víctimas mortales sino que también dejó a cientos de personas sin hogar, devastó los bosques circundantes y contaminó gravemente el río Doce.
La jueza Patricia de Carvalho del tribunal federal dictaminó que no había pruebas suficientes para establecer la responsabilidad penal directa por el desastre por parte de las tres empresas o de las 21 personas, incluidos ex ejecutivos, que también fueron absueltos de los cargos.
También puedes leer: Comienza juicio por responsabilidad de BHP en el colapso de la presa de Samarco
Más detalles
El Ministerio Público Federal de Brasil, que presentó la denuncia penal, manifestó su intención de impugnar la decisión del tribunal. Este desarrollo legal es distinto del proceso civil, donde a fines de octubre de este año se reveló un acuerdo de conciliación por US$ 31.700 millones.
Este acuerdo aborda las obligaciones y reclamaciones asociadas con la falla de la presa y podría potencialmente resolver más de 100 demandas contra las compañías mineras en Brasil, así como posiblemente reducir las acciones legales en otras jurisdicciones.
A nivel internacional, BHP enfrenta una demanda en el Reino Unido relacionada con el desastre de la presa Samarco, donde podría enfrentar reclamos por un valor de US$ 47 mil millones (US$72,61 mil millones) en daños.
Al comentar el veredicto del tribunal, un portavoz de Vale dijo: “La decisión del tribunal refuerza que la empresa actuó dentro de la ley y en cumplimiento de las normas ambientales”. Samarco afirmó que la sentencia confirma que había actuado consistentemente en cumplimiento de la legislación vigente».
