MINERÍA. Ejecución de grandes proyectos mineros permitirá crecimiento del PBI y empleo. Cuatro expertos en materia económica y minera consideraron que el próximo año será decisivo para que los empresarios decidan la pronta ejecución de sus megaproyectos mineros, tales como Mina Justa, Quellaveco, Michiquillay y Magistral, todos ellos con una inversión conjunta de 7,044 millones de dólares, monto que dinamizará la economía nacional.

El gerente central de Estudios Económicos del Banco Central de Reserva (BCR), Adrián Armas, expresó que un proyecto minero consume gran cantidad de materiales de construcción y metalmecánico. “Si comenzamos a ver nuevos megaproyectos mineros que empiecen a construirse, creo que la dinámica de las proyecciones quedarán cortas, porque la clave para que el PBI tenga un alto crecimiento es la inversión, gasto de capital y productividad”.

El presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (Confiep), Roque Benavides, percibió que la sociedad empieza a entender que el sector minero está contribuyendo al crecimiento económico. Así, citó a Quellaveco, que hasta el momento invirtió 1,000 millones de dólares en obras tempranas. “Lo que veremos en adelante, con la ayuda de los precios de los metales, es que el sector minero seguirá contribuyendo con la economía”.

A su turno, el exviceministro de Minas, Rómulo Mucho, mencionó que los megaproyectos se consolidarán en 2018, a la espera de Tía María (Arequipa) y Conga (Cajamarca), con una inversión conjunta de 5,836 millones de dólares en su construcción. “La inversión (público y privada) estaba en casi 25% del PBI hace cuatro años, pero el 2016 bajamos a 22%, lo cual para un gestor es fatal (…) tenemos un país con recursos a la mano representado por la minería”.

En tanto, el director ejecutivo del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), Javier Portocarrero, opinó que al reanudarse la inversión minera también repercutirá en el aumento de la inversión privada total en Perú y la creación de trabajo. “Vemos que se recupera la inversión minera en exploración, pues en los últimos años tuvo un enfriamiento que alcanzó el 20% del total”, aseguró, al mismo tiempo que esto generaría un nuevo boom minero.

Los especialistas compartieron su perspectivas en un debate organizado por el diario oficial El Peruano y la agencia Andina. En esta mesa redonda, todos ellos coincidieron que “el Perú evidentemente es un país minero”, pues al analizar los rankings de producción por metal siempre está entre los principales productores del mundo.

(JPC)

MINERÍA. Duran Ventures emprende perforaciones en proyecto de pórfidos Panteria en Huancavelica. Duran Ventures anunció que la Minera Antares Peru (subsidiaria de First Quantum) ha iniciado los trabajos de perforación en el proyecto de cobre y oro Pantería, propiedad de Duran en un 100%.

A finales de Julio, First Quantum recibió todos los permisos y aprobaciones necesarios para comenzar a perforar. El proyecto Panteria comprende varias concesiones mineras contiguas cubriendo 7204 hectáreas ubicadas a 210 kilómetros al sureste de Lima en el Departamento de Huancavelica.

First Quantum planea perforar aproximadamente 3000 metros en cinco perforaciones diamantinas. Panteria fue primero identificado por el equipo de exploraciones de Duran, y la principal concesión Panteria fue adquirida mediante petitorio directo ante el Ministerio de Minas en el 2007.

Exploraciones efectuadas por la Compañía identificaron dos áreas distintas llamadas zonas Panteria y Ronaldo. Trabajos adicionales efectuados por First Quantum en 2016-2017 expandieron los trabajos de geofísica y geoquímica efectuados por Duran, y con trabajos de mapeo adicionales identificaron tres áreas target distintas dentro de la zona principal Panteria: El Gato, La Quebrada, y El Corral.

El área combinada de estos tres targets cubre un área de 2000 metros x 1200 metros. Cada uno de estos targets presenta anomalías geoquímicas multi-elemento y muestra alteración típica de estilo pórfido. Las áreas El Gato y El Corral tienen similar huella geofísica mostrando un mínimo de resistividad dentro de una anomalía de cargabilidad amplia y fuerte. Estas áreas no fueron identificadas por el anterior operador RTZ Mining.

Sin embargo, tres perforaciones fueron efectuadas cerca del área La Quebrada. Los resultados del último taladro perforado por RTZ Mining intersectaron 180 metros retornando 0.13% de Cu, 50 ppm de Mo y 0.06 ppm de Au al final del taladro. El área La Quebrada tiene un inusual mínimo de resistividad dentro de una envoltura de cargabilidad y con una firme y discreta anomalía magnética. Estilos típicos de alteración de tipo pórfido se encuentran presentes con desarrollos de stockwork fílico y de cuarzo.

First Quantum y Duran suscribieron un acuerdo de opción sobre la propiedad por Panteria en el 2016, mediante el cual First Quantum puede obtener hasta un 80% de Panteria mediante el delineamiento de un recurso mineral, y reportando el recurso cumpliendo con lo establecido en el documento National Instrument 43-101, por encima de 1 millón de toneladas de cobre equivalente, en un período de 5 años y efectuando una serie de pagos crecientes con un máximo acumulado total de US$ 500,000 luego del período inicial de due diligence.

Si First Quantum procede con una decision de minar, tendrá la opción de comprar la participación restante del 20% de Duran a 2 centavos (US$ 0.02) por libra de cobre equivalente basado en un 20% de las reservas delineadas. Duran retendrá una regalia NSR (netsmelter-return) de 0.5%.

La Compañía proporcionará actualizaciones con el progreso de las perforaciones una vez que toda la información haya sido compilada y verificada por los geólogos de la Compañía. Se encuentran implementados controles estrictos de calidad QA-QC.

(JPC)

MINERÍA. Minería metálica registró un crecimiento de 4.3 % en julio de este año. La producción nacional del subsector minería metálica se incrementó 4.3 % en julio del presente año, respecto a similar mes del 2016, debido a la mayor producción de cobre, oro y zinc y molibdeno, informó hoy el Banco Central de Reserva (BCR).

El ente emisor señaló que la producción de cobre creció 2.1 % en julio de este año, con relación a igual mes del 2016, explicado principalmente por la mayor producción en Las Bambas (Apurímac) con 41,000 toneladas métricas finas, y en Toromocho (Junín) con 15,000 TMF.

Oro y zinc

En tanto, la producción de oro aumentó 2.5 %, por un efecto base del inicio de operaciones de Tambomayo (Arequipa) y por una mayor producción de la compañía Poderosa en su unidad minera Libertad de Pataz (La Libertad).

Mientras que la producción de zinc creció 7.1 %, sustentada en el aumento de su cotización internacional y por la mayor producción de Antamina (Ancash), en línea con la política del grupo Glencore en Sudamérica de orientarse a vetas con mayor contenido de zinc y cobre.

(BQO)

MINERÍA. Cartera de proyectos mineros nuevos en Perú supera en 48% a la chilena. Las inauguraciones de grandes minas en el país son cada vez menos recurrentes. El desarrollo de expansiones de faenas ya existentes se volvió más común, lo que también se refleja en el catastro de proyectos.

La cartera de inversión minera a 2025 estimada por Cochilco cifra en cerca de US$ 65 mil millones los desarrollos en carpeta. Cifra relevante, aunque la gran mayoría corresponde a expansiones de yacimientos en explotación, muy distinto, por ejemplo, al caso peruano.

De acuerdo a un análisis realizado por la consultora Plusmining, en Chile las expansiones en carpeta suman US$ 53.159 millones, equivalente al 82% del total de la cartera. En contrapartida, los proyectos nuevos -denominados en la industria como greenfield – llegan a US$ 11.697 millones, es decir, solo el 18%. Así lo informó El Mercurio.

Fenómeno distinto al ocurrido en Perú, principal competidor en la producción de cobre. La cartera del país vecino -excluyendo los proyectos en exploración, para hacerla comparable con la chilena- llega a más de US$ 22.800 millones, en donde US$ 17.279 millones corresponden a iniciativas greenfield , calculan desde Plusmining.

De esta manera, considerando solo proyectos nuevos, la cartera peruana de proyectos supera en 48% a la nacional. El director ejecutivo de Plusmining, Juan Carlos Guajardo, señala que parte de la diferencia se da porque Chile y Perú están en un momento distinto de su ciclo de desarrollo minero. “Chile comenzó antes el último gran ciclo de inversión minera, en los años 80 y 90, mientras que Perú ha tenido un desarrollo más intenso en los últimos 10 años”, sostiene.

Falta de exploración

Pero esa no es la única razón. Para Guajardo, la baja participación de nuevos proyectos en la cartera total demuestra falencias en los niveles de exploración. “Las cifras hacen evidente algunos temas más estructurales en el caso de Chile que pesan en la falta de proyectos greenfield , entre los que estan los de nuestro sistema de exploración minera”, dice.

Plantea que en Chile la propiedad disponible para explorar está mayoritariamente en manos de grandes compañías -las majors -, firmas que por lo general tienen minas en operación y privilegian la exploración cerca de estas faenas.

“Se hace más difícil para las juniors , enfocadas en los descubrimientos de proyectos nuevos, encontrar oportunidades y desarrollar su actividad”, explica Guajardo.

Para el presidente ejecutivo del Consejo Minero, Joaquín Villarino, es una señal de alerta la falta de proyectos nuevos en la cartera de inversiones chilena.

Indica que para la generación de minas greenfield se deben conjugar variables como características geológicas favorables, perspectiva de precios atractivos y un marco regulatorio que otorgue certezas.

Sobre este último punto, recuerda que diferentes organismos técnicos y mesas transversales han sugerido cambios.

Opina que esta realidad puede impactar gravemente el futuro de la industria minera chilena. “La señal que se ha estado dando es la de no desarrollar nuevos proyectos; simplemente se está autorizando el desarrollo de ampliaciones de faenas ya existentes”, advierte.

“Respecto a la aprobación de nuevos proyectos, nada. Estos se han venido rechazando de manera sistemática en los últimos años. El caso de Dominga fue emblemático en ese sentido. Con su rechazo se cayó la certeza de tener un amplio incremento en la inversión minera”, remata Joaquín Villarino.

*Foto referencial

(BQO)