- Advertisement -Expomina2022
HomeNoticiasMinería¿MMG asoma en Quellaveco? Conoce la respuesta de la firma titular de...

¿MMG asoma en Quellaveco? Conoce la respuesta de la firma titular de Las Bambas

MINERÍA. ¿MMG asoma en Quellaveco? Conoce la respuesta de la firma titular de Las Bambas. El proyecto minero Quellaveco, a manos de Anglo American, define su destino en julio de este año. Su pronta ejecución dependerá de la decisión del directorio, pero hay quien apuesta por su continuidad y, asimismo, una posible participación: MMG Limited.

Según las declaraciones del presidente ejecutivo Jerry Jiao, recogidas por el medio Financial Review, la iniciativa cuprífera Quellaveco representa una de las pocas oportunidades de desarrollo de cobre a corto plazo más importantes del mundo.

Y aunque la lejanía territorial de ambas operaciones (una ubicada en Apurímac y otra en Moquegua) podría ser un impedimento para la transacción minera, Jiao –otra vez para Financial Review– restó importancia a este factor, aduciendo que “continuamos siguiendo diferentes oportunidades y Quellaveco es una de las actuales”.

Su enunciado podría despertar sospechas, pero luego remató con lo siguiente: “Cuando hablamos de crecimiento y fusiones y adquisiciones, simplemente tratamos de ver si podemos ofrecer un valor adicional para nosotros mismos desde una perspectiva técnica, si podemos hacer una diferencia de manera rentable y también dependiendo de cuánto podamos contribuir a una asociación”, evidenció.

El posible interés de MMG Limited en Quellaveco concuerda con la intención de Anglo American para reacomodar su posición en el proyecto en torno a un mínimo del 50%, mientras que su socia Mitsubishi pretendería fortalecer su presencia a un máximo del 30%.

Basta con recordar las palabras del jefe ejecutivo de Anglo American, Mark Cutifani, quien precisó en febrero que “es apropiado para este tipo de proyectos [en referencia a Quellaveco]traer socios que agreguen valor que pueda respaldar el desarrollo, tanto desde el punto de vista del riesgo como a la hora de generar valor”.

Pero no solamente MMG develó sus supuestos propósitos, pues, en consonancia, Southern Copper también estaría detrás de Quellaveco, empresa que recientemente ganó la licitación del megaproyecto de cobre Michiquillay, y que, según su presidente en Perú, Óscar González Rocha, pueden operar ambos yacimientos.

“La infraestructura de que disponemos haría que los costos de inversión, estimados en US$ 5,000 millones, bajen sustancialmente para beneficio de todos quienes resulten socios del proyecto. Inclusive, estamos dispuestos a que ambas empresas tengamos una participación de 50% cada una”, sostuvo González Rocha ante El Comercio.

Crecieron utilidades de MMG

Por lo pronto, MMG Limited se enfoca en fortalecer su perfil económico-financiero: Jerry Jiao detalló que en 2017 la empresa obtuvo US$ 348.4 millones en utilidades después de impuestos (+453%), US$ 2,369.8 millones en flujo de caja neto (+228%) y US$ 1,277 millones de EBITDA (+133%). La deuda neta actual es de US$ 1,452.0 millones.

“Hemos tomado una serie de medidas para simplificar nuestra estructura de capital, reducir los costos de financiación y establecer una plataforma sólida para impulsar el crecimiento y los rendimientos para los accionistas”, aseveró Jiao.

Gran aporte de Las Bambas

Asimismo, el resultado global de MMG es de 598,196 toneladas de cobre en 2017, un récord para la compañía, que ha generado un crecimiento constante de la producción en los últimos seis años.

El ejecutivo respondió que la operación minera Las Bambas entregó 453,749 toneladas de cobre en su primer año completo de producción comercial, y ahora está firmemente establecida como una de las 10 minas de cobre más importantes del mundo.

La meta anual del 2018 para MMG es producir entre 560,000 a 590,000 toneladas de cobre y entre 190,000 a 220,000 toneladas de zinc.

(JPC)

- Advertisement - spot_img

Revista Digital

spot_img
Síguenos
Televisión
spot_img
Síguenos
Síguenos
Noticias Internacionales

Deprecated: Directive 'allow_url_include' is deprecated in Unknown on line 0