En los primeros seis meses del año, las exportaciones peruanas sumaron 21.933 millones de dólares, mientras que las importaciones totalizaron 20.815 millones de dólares con lo cual la balanza comercial fue favorable para el Perú en 1.118 millones de dólares.

Según cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) las exportaciones registran un comportamiento negativo entre enero y junio. Solo en el sexto mes del año se contrajeron en 13,08%.

Las exportaciones del mes de junio de este año fueron de 3.867 millones de dólares, y las importaciones fueron de 3.285 millones. Mientras que las importaciones de enero a junio disminuyeron a 20 mil 815 millones de dólares, monto inferior en 1% al mismo periodo del año anterior.

Cabe recordar que el informe de proyecciones macroeconómicas 2019 – 2022 del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), publicado en abril, a pesar del entorno internacional menos favorable, la balanza comercial en 2019 continuaría siendo superavitaria, con un monto mayor a los 7.429 millones de dólares equivalente a 3,1% del producto bruto interno (PBI).

Por potro lado, el reporte de inflación del mes de junio del Banco Central de la Reserva del Perú (BCRP) señala que los menores precios de las exportaciones en relación a los proyectados en marzo ha llevado a una proyección mayor del déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos, de 1,3 a 1,6% del PBI en 2019 y de 1,3 a 1,9%o en 2020.

“Por la misma razón se ha revisado el superávit de la balanza comercial de 8 025 millones dólares en el reporte de marzo a 6 271 millones en la presente proyección” explica la entidad.

Frente a este panorama, el expresidente de la Asociación de Exportadores (ADEX) Juan Varilias señaló que las proyecciones de este par de entidades significan que las importaciones se podrían mantener, mientras que los exportaciones al cierre del año caerían.

En referencia a las exportaciones tradicionales afirmó que aún no poseen información exacta sobre cómo estas van a desarrollarse, “lo que sabemos es que el café está tendiendo a la baja, y los minerales en las ultimas semanas se esta observando los pedidos internacionales están disminuyendo”. Para el especialista es muy probable que estos también lleguen a la disminución.

En referencia a la guerra comercial que Donald Trump volvió a encender contra China, expresó que se extendió más de lo esperado y eso afectará la compra de materia prima del país asiático para la exportación. “China al observar esa situación, sabe que venderá menos porque los precios subirán en el mercado interno norteamericano y también los productos que se procesen con las materias primas”.

Eduardo Amorrortu, expresidente de ADEX y empresario ligado al sector aduanero y portuario se refirió a este tema y dijo que el país no debería estar tan golpeado si la política interna fuera estable, es decir, más proactiva.

“Hay que reconocer que el mundo está alterado con el tema China-Estados Unidos y ellos son nuestros principales socios. Si ellos dos empiezan a tener efectos de menor relación comercial perjudicarán a sus principales asociados”, comentó el experto en relación con el panorama internacional.

Además, Amorrortu añadió que las exportaciones hacia estos dos socios han decrecido porque están comprando en menor cantidad sumado a una canasta de productos peruana que, “si bien es cierto está mejorando como la palta, los cítricos o el mango; no esta mejorando en lo que tiene que mejorar, lo que es el producto de valor añadido”.

*foto referencial

(BQO)

En los primeros cinco meses del año, la economía peruana ha crecido por debajo de 1,5% y ha perdido parte del impulso que tenía a finales del 2018. Entre un entorno internacional cada vez más incierto y un frente local que no contagia optimismo a los agentes económicos, la desaceleración se ha hecho notar. Sin embargo, el Indicador Mensual Económico de El Comercio (Imeco) sugiere que en junio la producción nacional podría mostrar un rebote que, si bien representaría una mejora, no garantiza que el país entre en una fase de aceleración.

El Imeco anticipa que la economía habría crecido un 2,6% en el sexto mes del año. De darse este resultado, sería el segundo mayor crecimiento mensual en lo que va del 2019; luego del 3,2% registrado en marzo. Es importante recordar que el Imeco no es un intento por predecir exactamente la cifra de crecimiento del mes, sino dar una idea del rumbo que habría tomado.

Si se cumple lo proyectado por el Imeco, el crecimiento del segundo trimestre sería de 1,08%; una pérdida de impulso de 1,5 puntos porcentuales respecto a la expansión del primer trimestre. De este modo, la primera mitad del año terminaría con una producción 1,67% superior a la registrada entre enero y junio del 2018; una cifra que está alineada con la expectativa del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Los drivers

Para construir el Imeco utilizamos dos estimados distintos, que recogen varios tipos de indicadores de la economía. El primer estimado consiste en ponderar el crecimiento sectorial a partir de indicadores adelantados que reporta el INEI.

Este estimado apunta a un crecimiento de 3,6%, pero con una dinámica sectorial bastante dispar. Por ejemplo, las ramas extractivas de mayor peso se han deteriorado respecto a mayo. La producción agropecuaria quebró la racha de crecimiento que mostraba en el año y cayó 0,01%. La minería retrocedió 3% y anotó su peor dato hasta ahora. La pesca creció por primera vez en el año a una tasa de 14,2%.

El sector que sería el gran determinante del rebote de junio sería la construcción. En dicho mes el consumo interno de cemento creció 11,9% y la inversión pública despuntó a 16%. Sin embargo, la tasa de crecimiento relativamente baja de la producción eléctrica (3,7%) apunta a que la recuperación de los sectores no primarios no es generalizada.

El segundo estimado para construir el Imeco busca aproximar el comportamiento de la demanda interna a través de seis variables: consumo interno de cemento, producción de electricidad y de pollo, importaciones de bienes de consumo y de capital, y recaudación por IGV.

Este estimado anotó una expansión de 1,8% y, en síntesis, revela una demanda interna que aceleró, aunque no de manera que anticipe un cambio de tendencia.

Lo que se viene

El rebote de junio no garantiza una recuperación porque el motor del crecimiento de 2,6%, la construcción, muestra señales desalentadoras en julio. La inversión pública, por ejemplo, cayó 7,5%.

Para cumplir el estimado de crecimiento del presidente Vizcarra (3,5%), la economía tendría que crecer 5,4% entre julio y diciembre, asumiendo que el INEI no realiza ajustes a los índices sectoriales publicados previamente.

*foto  referencial

(BQO)

En el mes de julio se terminó con una caída de 6% en la inversión pública, y un acumulado de -3% en los siete primeros meses, con la ejecución más baja en regiones y municipalidades. En este entorno el Gobierno autorizó la transferencia de S/ 595.6 millones de diversos pliegos ministeriales a favor de diversos gobiernos regionales y locales, para la ejecución de diversos proyectos de inversión.

Así lo establecen diversos decretos supremos publicados hoy en el diario oficial El Peruano, en los cuales se precisa las regiones beneficiadas como Huánuco, Madre de Dios, entre otros, y municipalidades como de La Victoria en Lima, entre otras.

Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC)

El Decreto Supremo. N° 245-2019-EF autoriza la transferencia de 183 millones 858,269 soles del pliego Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) a favor de diversos Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, para financiar la ejecución de 61 proyectos de inversión.

Estos están referidos a la reducción del costo, tiempo e inseguridad en el sistema de transporte.

Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS)
El Decreto Supremo N° 246-2019-EF autoriza la transferencia de S/ 236.7 millones del pliego Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), a favor del Gobierno Regional del Departamento de Huánuco y 95 Gobiernos Locales, para financiar la ejecución de 107 proyectos de inversión.

Estos están referidos al acceso de las familias a vivienda y entorno urbano adecuado, y al Programa Nacional de Saneamiento Urbano.

También, el Decreto Supremo N° 250-2019-EF autoriza la transferencia de S/ 53.8 millones del pliego Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), a favor del gobierno regional de Madre de Dios y de 28 Gobiernos Locales, para financiar la ejecución de 33 proyectos de inversión.

Estos están referidos al Programa Nacional de Saneamiento Rural y al acceso de las familias a vivienda y entorno urbano adecuado

Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri)

El Decreto Supremo N° 247-2019-EF autoriza la transferencia de S/ 7 millones del Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri) a favor del Gobierno Regional del Departamento de Madre de Dios y de la Municipalidad Distrital de Morales, para financiar la ejecución de dos proyectos de inversión

Estos están referidos a la recuperación de suelos deforestados para mejorar la producción de cacao en 25 sectores de la Provincia de Tambopata y 18 sectores de la Provincia de Tahuamanu, Región Madre de Dios.

También a la creación de la defensa ribereña margen izquierda tramo Asentamiento Humano Cumbaza–Metobado Cumbaza del distrito de Morales, provincia de San Martin, región San Martin.

También el Decreto Supremo N° 251-2019-EF autoriza la transferencia de S/ 15 millones del pliego Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri) a favor del gobierno regional de Madre de Dios y de 14 gobiernos locales, para financiar la ejecución de 16 proyectos de inversión.

Ministerio de Educación (Minedu)
El Decreto Supremo N° 248-2019-EF autoriza la transferencia de S/ 77.8 millones del pliego Ministerio de Educación (Minedu), a favor de dos gobiernos regionales y 27 gobiernos locales, para financiar la ejecución de 31 proyectos de inversión.

Ministerio de Salud (Minsa)
El Decreto Supremo N° 249-2019-EF autoriza la transferencia de S/ 15 millones del pliego Ministerio de Salud (Minsa), a favor de diversos gobiernos locales, para financiar la ejecución de inversiones.

Instituto Peruano del Deporte (IPD)
Finalmente, el Decreto Supremo N° 252-2019-EF autoriza la transferencia de S/ 5.6 millones del pliego Instituto Peruano del Deporte (IPD) a favor de diversos Gobiernos Locales para financiar la ejecución de proyectos de inversión

Estos están referidos al mejoramiento de los servicios deportivos en el complejo deportivo Johnny Bello, distrito de La Victoria, región Lima, por S/ 2.5 millones.

La creación de losa multi deportiva en el centro poblado de Santa María, distrito de Tahuamanu, provincia de Tahuamanu, región Madre de Dios, por S/ 807.3 mil

También a la creación del complejo deportivo y de esparcimiento del centro poblado urbano de Frías, distrito de Frías, provincia de Ayabaca, región Piura, por S/ 2.3 millones.

Desde el 18 de julio las operaciones del Puerto de Matarani funcionan parcialmente, -a raíz de las manifestaciones en la región por el proyecto de Tía María-, y desde el 25 de julio ya no se pueden realizar envíos por el terminal que opera Tisur.

Así lo comentó el vicepresidente de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa, Roberto Rodrigo Freyre, quien indicó que ello ha ocasionado que algunas embarcaciones se desvíen a otros terminales portuarios, y otros esperan que se reanuden las operaciones.

“Hay 12 embarcaciones que se está parada”, expresó el representante gremial. Cada embarcación puede tener un costo por día de entre US$ 20,000 y US$ 50,000, los que asumen los importadores.

“Ya hay US$ 500 millones en pérdidas por la carga que no ha sido exportada. Se tiene que reestablecer el orden”, expresó.

En la víspera, el Gobierno determinó que la intervención de las fuerzas armadas, pero solo para el terminal portuario, sin embargo, en las zonas aledañas o rutas de acceso siguen con los “piquetes de los manifestantes”. “El bloqueo se realiza en la carretera y en la vía férrea”, indicó.

Problemas de abastecimiento
Debido a que las embarcaciones están varadas y que no se deja movilizar la carga, Roberto Rodrigo indicó que, se perciben algunos problemas de abastecimiento como los granos para empresas de Rico Pollo o Granja Rinconada, así como Alprosa, que elabora de alimentos balanceado para la ganadería de la región. “Hay varios importadores que no pueden ingresar la carga”, expresó.

De la misma manera, hay problema de abastecimiento de combustibles en Arequipa. “El combustible que abastece a toda la región sur se desembarca en Mollendo, pero ya se ve que hay problemas. Lo que está haciendo Petroperú es llevar cisternas”, expresó.

En otros sectores, también hay problemas con la recepción de la carga, como por ejemplo las barras de acero, los fierros de construcción, cal. “También hay problemas con la importación de azúcar que llega a Matarani, no se puede desembarcar”, remarcó.

El puerto de Matarani, que opera Tisur, si bien un 69% es la carga de minerales, existe otro tipo de carga como contenedores, líquida, graneles y fraccionada en el que se abastece a la Arequipa y la región sur. Además de la carga que se moviliza desde Bolivia.

Efectos de la paralización
El representante de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa, Roberto Rodrigo sostiene que lo que se busca como gremio es que se restablezca el orden, pues más allá de las diferencias que se tenga con el proyecto no se puede paralizar toda la región. En ese sentido, indicó que con la paralización que invocó el gobierno regional de Arequipa, lo que se afecta son pérdidas diarias de US$ 13.8 millones.

Pero además, hay 370 mil estudiantes escolares y 49,000 estudiantes universitarios que se verán afectados con la paralización.

“A ello se suman que el 30% de los paquetes turísticos se han cancelado. Este es un sector que da trabajo a 42,000 personas y más de 22,000 taxi se movilizan”, indicó.