MINERÍA. Hay que pasar de la gestión de conflictos ex post a un manejo integral de riesgos, afirma Enrique Cornejo.

El jefe del plan de gobierno de Alianza Popular (agrupación conformada por el APRA y el PPC) planteó modificar el sistema de prevención de conflictos sociales, debido a que en la actualidad el Poder Ejecutivo llega tarde, no tiene identificados a los actores que son los adecuados; de manera que “se negocia cuando el conflicto ya estalló”.

“Creo que hay que pasar de esa gestión de conflictos ex post -que no sirve- a un manejo integral de riesgos del estado; es decir, el Estado como todo ente en el mundo hoy día maneja niveles de riesgos integrales, no solo el proyecto minero en sí, sino todo lo que involucra la actividad, sea un proyecto energético o de construcción”, declaró en Rumbo Minero TV.

Agregó que el Estado debe tener la capacidad de tener a tiempo “las luces ámbar que digan dónde están los posibles generadores de conflictos”, con el fin de intervenir con inteligencia e identificando los actores.

También sostuvo que el tema del agua debería convertirse en una fuente de diálogo y unión y no ser una fuente de conflicto.

“En Alianza Popular planteamos cuidar la cuenca, reservorios arriba para reemplazar al nevado y pagos por servicios ambientales en la ciudad para que los que están en la cuenca cuiden el agua por nosotros”, informó el exministro de Transportes y Comunicaciones en el segundo gobierno de Alan García.

IZQUIERDA Y MINERÍA

Sobre las opiniones de Pedro Francke -jefe del plan de gobierno de Frente Amplio- que la minería no es una actividad económica importante para el país, Enrique Cornejo calificó esas palabras como un doble discurso.

“Por un lado critican a la minería, pero sin la minería no tuvieran espacios para generar antiminería que es lo que hacen ellos. Considero que se debe ser más franco, en el sentido de que la minería es una realidad que en el Perú genera una riqueza que arriba de los 3,800 metros donde no existe otra actividad que la pueda realizar. En consecuencia el Perú es un país minero y hay que decirlo así con claridad”, manifestó.

FISCALIZACIÓN. Barrick confirma multa de 9.3 millones de dólares y lamenta derrame de cianuro en Argentina. Según informa la agencia AFP, la minera canadiense Barrick Gold confirmó hoy la multa por más de US$ 9 millones que le impuso una provincia argentina como sanción por el derrame de cianuro que contaminó tres ríos y por el cual fueron encausados nueve ejecutivos de la empresa.

Casi seis meses después de un derrame de cianuro en la mina de Veladero de San Juan, oeste de Argentina, un juez provincial inició un proceso contra nueve ejecutivos de la minera y el Ministerio de Minería local la sancionó con una multa de más de 145 millones de pesos, aproximadamente 9,3 millones de dólares.

“Lamentamos profundamente este incidente y esperamos, desde este punto, reconstruir un camino de confianza con la comunidad, la provincia de San Juan y Argentina”, dijo la empresa en un comunicado que confirma la multa anunciada horas antes por el gobierno de San Juan.

El derrame de solución cianurada ocurrió el 12 de setiembre pasado en la mina de oro y plata de Veladero, 370 kilómetros al noroeste de la capital provincial de San Juan, ubicada a 4,000 metros sobre el nivel del mar, en la cordillera de los Andes.

La empresa Barrick reconoció el vertido de un millón de litros de cianuro en plena presión de la comunidad el año pasado, pese a que en un principio habló de unos 224,000 litros.

Al anunciar el jueves el inicio del proceso, el juez de la provincia de San Juan Pablo Oritja consideró que los nueve imputados actuaron de manera negligente y transgredieron una ley del país para el control de los residuos peligrosos.

Fuentes judiciales y de la empresa confirmaron a la AFP que los encausados están en libertad, luego que el juez les ordenó un embargo por 100,000 pesos (US$ 6,400).

Barrick Gold enfatizó el viernes que todos sus monitoreos y mediciones “han demostrado que el incidente no supuso ningún riesgo para la salud de las personas o el ambiente”.

Los resultados de los análisis de la minera coincidieron con otros estudios encargados por las autoridades nacionales y provinciales y la Justicia provincial, que llevaron en octubre a desestimar la contaminación, e incluso algunas personalidades políticas las avalaron públicamente entonces.

¿Agua clara?
Oritja sostuvo en su fallo que en tres ríos hubo “concentraciones suficientes de cianuro y mercurio como para afirmar que se contaminaron”.

Los análisis en estos ríos – Potrerillos, Las Taguas y La Palca – los hizo la minera apenas sucedió el derrame. En el río Jáchal, donde se denunció que había contaminación del agua poco después del derrame, la investigación arrojó que no había contaminación.

Las poblaciones cercanas a esta zona minera tuvieron que reclamar al gobierno provisiones de agua potable embotellada durante la crisis y por unos días se suspendieron actividades en las escuelas.

Antes del último comunicado de la Barrick, la empresa solo se había referido sobre el encausamiento de sus nueve ejecutivos, presuntos responsables del derrame y el manejo de la situación, según la justicia de la provincia.

“Sin perjuicio de que no es parte en el caso, Barrick continuará cumpliendo su compromiso de asegurar que los involucrados cuenten con el debido soporte legal mientras el proceso judicial siga su curso, ya que entiende que en el caso no se configura un delito”.

“Barrick entiende que esta decisión será apelada ante la Cámara Penal de la provincia de San Juan por los respectivos abogados de las personas afectadas”, agregó la firma.

La organización ambientalista Greenpeace reclamó al Gobierno de San Juan el cierre inmediato de Veladero al existir “la prueba de que hubo contaminación”, dijo Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares.

“Las autoridades tienen la oportunidad histórica de aplicar la ley correctamente y cerrar un proyecto que daña el ambiente, que debería haber sido clausurado también por estar en área protegida por la Ley Nacional de Glaciares”, dijo Strano.

Barrick Gold está operativa en Argentina desde 2005. En 2013 registró una producción de 640,000 onzas de oro y proyectó una producción para 2014 de entre 650 y 700 mil onzas, según datos de la empresa.

MINERÍA. Rentabilidad de empresas mineras se redujo en el año 2015. Al cierre del cuarto trimestre del 2015, los resultados negativos de algunas empresas mineras del país se vieron explicados no solo por causas operativas, sino por el registro de castigos a inversiones de largo plazo, como las correspondientes a maquinaria, construcción de plantas, etc., que resultaron menos rentables de lo esperado, así como por la desvalorización de los inventarios que requerían precios más altos a los que da actualmente el mercado, indicó Héctor Collantes, Head de Research Perú de Renta Variable de Credicorp Capital.

“Lo que estos castigos reflejan es lo difícil que les resulta a las mineras obtener fuentes de crecimiento rentable en el duro escenario actual”, dijo Collantes.

Los impactos

Con respecto a las empresas peruanas que vieron afectadas sus rentabilidades, Collantes mencionó algunos casos como el de la minera Volcan, cuyos castigos llegaron a US$470 millones (después de impuestos). Esta empresa registró además mayores impactos en Cerro de Pasco y Alpamarca.

Otro caso es el de Minsur, cuya desvalorización alcanzó los US$486 millones y tuvo incluso que replantear un proyecto de cobre que esperaba una rentabilidad de US$840 millones y obtuvo una de apenas US$200 millones de su flujo de dinero a la fecha, informó Perú 21.

Asimismo, en el caso de las rentabilidades esperadas para este año y los posteriores, Collantes comentó que se puede decir que se han sincerado las expectativas.

“Los grandes proyectos que el gobierno anuncia como posibles de realizar y los que ya se están ejecutando no deberían tener problemas. Esas grandes minas de cobre, particularmente Las Bambas, la expansión de Cerro Verde, Toromocho y Constancia han sido optimizadas en el camino. Por consiguiente, no debería haber mayor disminución en ese tipo de grandes proyectos”, manifestó.

Finalmente, prevé que aquellos proyectos que se encuentran aún en evaluación serán rentables.

Sabias qué

La caída de los precios internacionales en la industria de los metales llegó a cerca del 73% desde su apogeo en el 2011.

Algunos de los factores de la baja de los metales son las preocupaciones sobre el crecimiento de la economía china y su demanda de commodities.

El subsector minería metálica creció 18.60% en enero de este año y se mantiene como uno de los motores de la economía peruana.

MINERÍA. Según MMG Ltd., la productora de metales básicos controlada por China Minmetals Corp., es necesario que sigan cayendo los precios hasta que el colapso de las materias primas ofrezca la oportunidad de adquirir activos de calidad al precio justo. Así lo informa Bloomberg.

La empresa con sede en Melbourne cuenta con el respaldo de su casa matriz para sacar ventaja de la compraventa de activos, pero seguirá ejerciendo su paciencia, en tanto se concentra primero en aumentar la producción en el proyecto cuprífero de Las Bambas en Perú y en esperar que caigan las valoraciones de las operaciones de venta, dijo el máximo responsable ejecutivo Andrew Michelmore en una entrevista el jueves.

“Cuando uno va a negociar, las expectativas siguen siendo altas,” dijo Michelmore por teléfono desde Hong Kong. “Es por eso que creo que es necesario que (los precios) bajen un poco más y esperar que pase más tiempo hasta que la gente diga ‘realmente necesito vender, qué me das’ “.

Según Michelmore, las recientes adquisiciones, entre ellas el acuerdo por US$ 1,000 millones celebrado el mes pasado con Sumitomo Metal Mining Co. a fin de aumentar la participación en la mina de Freeport McMoRan Inc., en Arizona, demuestran que el valor de los activos de calidad no han seguido el ritmo descendente de los precios de los metales.

Valoraciones altas
Las empresas mineras – desde Vale S.A. hasta Anglo American plc han señalado que están proyectando vender operaciones en un esfuerzo por reducir su deuda y apuntalar sus estados financieros. Probablemente haya cerca de US$ 50,000 millones en activos para la venta, lo que significa que la industria tiene el mejor mercado para los compradores desde el cambio de siglo, dice Barclays plc.

La estimación del valor de las operaciones de calidad sigue siendo alta, dijo en una entrevista la semana pasada Oscar Landerretche, presidente de Codelco, la mayor productora de cobre. Y según South32 Ltd., la productora de metales y carbón con sede en Perth, pueden pasar entre seis a doce meses hasta que los precios bajen hasta el punto en que los competidores se vean obligados a vender sus mejores activos.

MMG lideró el grupo que le compró a Glencore Plc la mina Las Bambas en 2014 por unos US$ 5,850 millones, y la puso a operar en enero. Las empresas chinas continuarán sumando activos mineros en el exterior en tanto el sector se restructura y el principal consumidor de metales busca reducir su dependencia de recursos controlados por empresas extranjeras, dijo He Wenbo, presidente de la empresa china Minmetals, el domingo.

“Tenemos un fantástico respaldo de parte de China, con nuestra mayor accionista, los accionistas en Las Bambas y los bancos” dijo Michelmore. “Nos brindan todos gran apoyo y quieren que hagamos más. Tenemos que asegurarnos de contar con las estructuras de flujo de efectivo y balance”.

Los precios de los tres productos clave de la productora: cobre, zinc y plomo se están recuperando después de que los metales industriales tocaran el punto más bajo en seis años en enero. El Índice Mundial de Minería de Bloomberg, indicador de las acciones líderes del sector a nivel mundial, ha subido un 11% en el 2016, tras haber caído un 35% el año pasado, en lo que se considera el peor rendimiento anual desde el 2008.

MMG, que está aumentando la producción en Las Bambas, habiéndose fijado como objetivo para el 2016 entre 250,000 a 300,000 toneladas de concentrado de cobre, considera va a haber un pequeño superávit este año, dijo Michelmore.

“Se han retrasado proyectos y han surgido otros contratiempos, con lo cual lo que iba a ser un gran superávit este año en realidad será un excedente mucho más pequeño, ya que los proyectos se corren para más adelante”, agregó.