A fin de mejorar la promoción de inversión, «creo que (la situación) va más allá de un ministro, tiene que ver con el sentido de urgencia de todas las autoridades, empezando por la propia Presidenta».
El extitular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Luis Miguel Castilla, remarcó que la discusión de la Ley MAPE es «la legislación más importante que nos espera».
«La ley MAPE está siendo debatida y creo que hay que dar opciones porque tenemos a mucha gente que está ahí y hay que, tal vez, distinguir entre el informal, el pequeño y el ilegal, cosa que no es trivial. Creo que es quizás la legislación más importante que nos espera», dijo en entrevista con Rumbo Minero.
Desde su punto de vista, «honestamente, no creo que vayamos a llegar a buen puerto, pero el tema va a seguir siendo muy importante y conlleva, obviamente, la seguridad, integridad y nuestra visión como un país serio, que fomenta la inversión formal y que es efectivo lidiando con la ilegalidad, cosa que yo no veo con este tipo de propuestas parciales en mi criterio».
A decir del también director de Videnza Instituto, hay un tema muy importante, «que usualmente los congresistas tienen mucho temor a tocar, que son las vacas sagradas de las competencias de los gobiernos regionales».
«Los gobiernos regionales tienen una responsabilidad muy grande en fiscalizar el proceso de formalización, que no lo hacen o porque no tienen los presupuestos o porque son presas fáciles de ser capturadas por mafias», anotó.
Inversión y tramitología
En otro momento, Castilla recordó que, hace 10 años en promedio, la inversión minera era más o menos de 9.000, 9.500 millones de dólares todos los años; pero, al cierre del 2024, fue 5.000 millones. Así, «estamos a un 60 % de lo que era en el pasado y mucho de eso se atribuye a la tramitología».
«Creo que (la situación) va más allá de un ministro, tiene que ver con el sentido de urgencia de todas las autoridades, empezando por la propia Presidenta», enfatizó.
Agregó que «los políticos tienen menos aversión a promocionar proyectos mineros y eso es un avance positivo, pero entramos también en una fase preelectoral donde la toma de decisiones de los funcionarios públicos tiende, digamos, a paralizarse por temor a sanciones».
Venta de oro de informales al Banco de la Nación
Al ser consultado sobre la propuesta del presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, de que los mineros informales le vendan oro al Banco de la Nación, Castilla enfatizó estar en total desacuerdo.
También puedes leer: IIMP: Se deben sincerar los plazos de aprobación de permisos y licencias
«De hecho, el Banco Central ya de por sí compra oro, pero hay un tema muy importante, que es que el precio del oro puede subir o puede bajar. ¿Y quién asume las pérdidas cambiarias o las pérdidas de valor?», cuestionó.
Acotó que «el Banco Central es autónomo y no puede estar a la merced de opiniones políticas. No, eso iría en contra de la independencia del Banco Central».
En sus palabras, «obviamente, hay muchos que creen que esa es la forma de formalizar un comprador público. También ese rol se le dio al Banco de la Nación en algún momento, crear una especie de entidad financiera que compre, acopie ese oro ilegal y formalizarlo y que pague impuestos».
Aseguró que «podría ser algo por estudiar, pero creo que no hay que desvestir a algo que funciona, que es el Banco Central, imponiéndole algo que pueda ir contra su independencia. Así que eso yo no estoy a favor».
