- Advertisement -Expomina2022
Home Blog Page 5746

Buenaventura aumenta su producción de plata durante segundo trimestre

Cifras trimestrales de la empresa minera mejoraron en comparación con la producción de primeros tres meses del año. Sin embargo, planta aurífera de Yanacocha registró descenso de producción.

Compañía de Minas Buenaventura difundió las cifras de producción que alcanzó durante el segundo trimestre del 2014, registrando aumentos en sus producciones de plata respecto a las extracciones realizadas durante el primer trimestre del año.

Según un reporte difundido por la compañía, durante el segundo trimestre del año la producción de plata alcanzó las 4’561,689 onzas provenientes de sus cuatro plantas. Este registro significó un 16% de incremento respecto a lo producido en el primer trimestre (3’926,790 onzas). De estas, Uchucchahua (en la provincia de Oyón) tuvo el crecimiento más importante (27%), seguido de Mallay (2%), también en la sierra norte de Lima.

Para el caso del oro, la producción extraída de las plantas de Buenaventura durante los últimos tres meses fue de 335,136 onzas, disminuyendo en 6,801 onzas respecto a lo producido en el primer trimestre, basado sobre todo a la caída en 8% de su yacimiento aurífero de Yanacocha (Cajamarca).

Por su parte, Orcopampa (Arequipa), Breapampa (Ayacucho), La Zanja y Tantahuatay (Cajamarca) registraron crecimientos de 14%, 1%, 2% y 8%, respectivamente, en comparación a su producción durante el primer trimestre.

Respecto a las plantas de zinc, los depósitos de El Brocal (Pasco), Ucchucchacua y Mallay (ambos en Lima) produjeron 4,492 toneladas métricas, superando las cifras del primer trimestre del año, pese a la caída del 35% en la producción de El Brocal.

Finalmente, las cifras de la producción de cobre son positivas parcialmente, ya que en El Brocal se extrajo 11% más que durante el primer semestre. La producción de Cerro Verde aún no ha sido anunciada.

Buenaventura señala que, para este año, estima producir un mínimo de 1.41 millones de onzas de oro, unas 18.4 millones de onzas de plata, entre 41,000 y 47,500 TM de zinc, y unas 278,000 TM de cobre.

Fuente: Gestión

Precios de metales básicos subieron en últimos cinco días, según el BCR

Los precios de los metales básicos subieron en los últimos cinco días en el mercado internacional, en el período del 1 al 8 de julio de este año, informó el pasado fin de semana el Banco Central de Reserva (BCR).

El precio del cobre aumentó 2.0 por ciento en la última semana a 3.25 dólares la libra en el período de análisis.

El precio estuvo favorecido por la inesperada reducción de la producción de concentrados de cobre de Indonesia (por la controversia sobre el impuesto a las exportaciones de concentrados).

Por su parte, el precio del zinc aumentó 4.6 por ciento a 1.04 dólares la libra.

Esta tendencia al alza estuvo asociada a expectativas de mayor demanda provenientes de Asia y a menores inventarios en la Bolsa de Metales de Londres.

En tanto, la cotización del oro bajó 0.3 por ciento y se ubicó en 1,323 dólares por onza troy.

La cotización del oro estuvo influenciada por una menor demanda como activo de refugio ante la reducción de la percepción de riesgo en Iraq y Ucrania.

Fuente: Andina

«En los próximos días deberá iniciar producción comercial la Línea de Transmisión Moquegua-Chiclayo»

El proyecto de una «autopista eléctrica» se concretaría en los próximos días con la puesta en marcha de la Línea de Transmisión Moquegua – Chiclayo.

Así informó el viceministro de Energía, Edwin Quintanilla, en una entrevista en exclusiva con Rumbo Minero.

«Este proyecto comprende aproximadamente dos mil kilómetros en líneas de 500 kilovoltios, importante para casi toda la costa peruana; por decirlo de alguna manera, es como tener una autopista eléctrica, que la vamos a concretar hasta llegar a Ecuador y en el sur hasta Tacna», declaró.

Las empresas que participan en la línea de transmisión son Abengoa Perú, la cual está comprometida en el tramo de Lima a Moquegua; mientras que de Lima hacia el norte está a cargo el Grupo ISA.

De otro lado, el titular de energía detalló que su despacho está evaluando desarrollar hacia finales de este año una cuarta subasta para proyectos de fuente eólica, solar, biomasa e hidroeléctricas pequeñas. De igual manera estarían por aprobar un plan de transmisión hacia el 2025.

Rumbo Minero

Presidente Humala quiere que Bolivia se conecte al Gasoducto Sur Peruano

Sin embargo, el mandatario dijo que todavía debe conversarlo con el gobierno de Evo Morales. “Perú está destinado a ser exportador de energía”, afirmó.

Reuters.- El presidente Ollanta Humala sostuvo que la construcción de un Gasoducto Sur Peruano de US$ 4,000 millones abrirá la posibilidad de que Bolivia conecte su red de gas y le dé mayor dimensión al proyecto.

El gasoducto, que fue concesionado este mes para su construcción y operación a un consorcio integrado por la brasileña Odebrecht y la española Enagás, podría estar listo en 56 meses.

“Este es un proyecto que trasciende a un gobierno”, dijo Humala en una entrevista con Reuters. “Da la posibilidad de que también nuestros hermanos bolivianos puedan integrarse a este ducto de gas y darle mayor dimensión al proyecto”.

Sin embargo, el presidente dijo que todavía debe conversarlo con el gobierno boliviano de Evo Morales.

Entre los planes que baraja Perú también está la intención de convertirse en un exportador de energía eléctrica a sus vecinos de Sudamérica, incluso con vecinos como Chile, con quien recientemente superó un diferendo limítrofe marítimo.

“Perú por sus características geográficas, por su ubicación estratégica en la región, está destinado a ser exportador de energía, porque tenemos fortaleza en lo que es la construcción de centrales hidroeléctricas y porque tenemos gas en la zona sur y norte del país”, dijo el mandatario.

Fuente: Gestión

Moquegua atrae inversiones mineras por 8,800 millones de dólares

Quellaveco, Chucapaca y Los Calatos impulsan desarrollo regional

La región Moquegua tiene una marcada aptitud minera, explicada por la enorme riqueza de sus yacimientos principalmente cupríferos, lo que le permite atraer inversiones por 8,000 millones de dólares en tres proyectos mineros, según el Informe Económico y Social de la región Moquegua, elaborado por el Banco Central de Reserva (BCR).

“Moquegua se beneficiará pronto del desarrollo de los nuevos proyectos mineros, como el de Quellaveco, Los Calatos y Chucapaca, este último aurífero. Solo considerando estos tres proyectos la inversión minera estimada es de 8,800 millones de dólares”, refiere el estudio.

El documento señala que para que estas inversiones continúen es necesario realizar un adecuado balance de la actividad con la sostenibilidad ambiental, fijando Estándares de Calidad Ambiental consistentes con la práctica internacional y de nuestros competidores de la región.

“La evolución de la manufactura ha estado bastante ligada al ritmo de la producción minera, debido al peso de la refinación de productos mineros en el valor agregado del sector”, añade la investigación.

Cabe anotar que el estudio fue presentado hoy durante el Encuentro Económico Región Moquegua, realizado por el BCR en el auditorio de la municipalidad de Ilo, Moquegua.

Por otro lado, destaca que “en Moquegua existe una larga tradición en la industria del pisco, cuya calidad es altamente reconocida”.

En temas agrícolas sobresale la palta como uno de los nuevos productos de alto rendimiento en la región, cuya producción en los últimos diez años ha alcanzado tasas de crecimiento de dos dígitos (diez por ciento promedio anual).

Asimismo, “los índices de pobreza en la región han mostrado una significativa reducción en los últimos años, pasando de una tasa de 50.8 por ciento en el 2004 a solo 8.7 por ciento en el 2013”.

Esta reducción se produjo por el sostenido incremento de los ingresos de los hogares moqueguanos, impulsados por el crecimiento económico que explica el 75 por ciento de la reducción.

“La región Moquegua tiene logros importantes en materia educativa. La mayor parte de sus indicadores muestra un nivel significativamente superior al del promedio del país, no obstante, quedan todavía brechas por superar”, añade el informe.

Los resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes del 2013 da cuenta que la región alcanzó la mayor calificación a nivel nacional, sin embargo el porcentaje de alumnos que alcanzó el nivel satisfactorio (requerido para la edad) es aún inferior al 50 por ciento.

En cuanto a indicadores de salud, Moquegua se compara favorablemente con el resto del país.

A pesar de ello, existen aún brechas significativas al interior de la región, sobre todo en aspectos como la desnutrición crónica infantil que prácticamente no existe en Ilo pero que en la provincia General Sánchez Cerro supera el 20 por ciento.

Fuente: Andina

EIA detallados de medianas y grandes mineras se presentarán por sistema de evaluación en línea

En caso sea necesario, la DGAAM podrá solicitar información cartográfica y/o material gráfico de manera impresa, según norma del MEM.

El Ministerio de Energía y Minas (MEM) publicó ayer una resolución que implementa el Sistema de Evaluación Ambiental en Línea (SEAL) para la presentación y evaluación de los Estudios de Impacto Ambiental Detallados (EIA-d), correspondientes a la categoría III, para los proyectos mineros de mediana y gran minería.

La medida estará vigente desde mañana lunes y a partir de esa fecha, la presentación de los EIA-d, correspondientes a la Categoría III y sus modificaciones, se realizará exclusivamente a través del SEAL.

Sin perjuicio de ello, durante el procedimiento de evaluación y a requerimiento expreso, la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) podrá solicitar información cartográfica y/o material gráfico impreso específico, sin contenido distinto a la ingresada vía el SEAL.

Asimismo, la tramitación, el ingreso de información, el traslado de las observaciones y su levantamiento, así como las notificaciones a los titulares mineros, se realizará únicamente a través del SEAL.

Cabe señalar que el SEAL, implementado desde el 1 de julio de 2011, está a cargo de la DGAAM y tiene por objetivo el uniformizar vía Internet los procedimientos de evaluación de los Instrumentos de Gestión Ambiental aplicables a las actividades de mediana y gran minería, promoviendo con ello la transparencia y facilidad en el acceso a la información, el ahorro de papel y la celeridad en la tramitación y evaluación de los estudios ambientales.

Desde el 1 de julio del 2011, la presentación de los instrumentos correspondientes a las categorías I y II, Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y EIA Semidetallados (EIA-sd) se realizan exclusivamente a través del SEAL.

El MEM estableció en la norma de hoy que es responsabilidad del titular minero o de su representante legal, debidamente acreditado, el contenido, registro y/o modificación de la información que se consigne en el SEAL y que se le sea requerida durante el procedimiento de evaluación.

Fuente: Gestión

Minera Yanacocha revisará Conga

Varios aspectos del proyecto Conga serían evaluados la próxima semana, según explicó José Miguel Morales, gerente de Asuntos Legales de Buenaventura.

La declaración se dio luego de que el ejecutivo se negara a revelar detalles sobre la viabilidad económica del proyecto y prefiriese no opinar respecto a las declaraciones que dio Rafael Fernández Rubio, expresidente de la Comisión Evaluadora para el caso Conga.

«Lo que pasa es que recién va a haber una reunión el día 17 de la próxima semana para evaluar todo esto», explicó Morales.

Además, comentó que durante la reunión se determinará si el proyecto procede en varios aspectos, entre los que estarán comprendidos el plano político y jurídico.

La pronunciación del ejecutivo de Buenaventura se produjo siete semanas después de que el presidente de la misma compañía, Roque Benavides, declarase a RPP estar evaluando alternativas para «sacar adelante un proyecto más chico de lo que inicialmente se pensó».

Viabilidad

Según Fernández Rubio, que estuvo presente en el lanzamiento oficial del décimo Congreso Nacional de Minería (Conamin) 2014, el proyecto Conga sería factible a nivel técnico y económico, aunque en el último caso en menor medida.

«Desde el punto de vista económico, no hay las mismas condiciones que las que hubo hace dos años. A lo mejor una escala más pequeña», afirmó Fernández al hablar sobre la actual viabilidad del proyecto minero.

Además, señaló que el proyecto también es factible a nivel ambiental y social, aunque resaltando que, debido a la situación por la que atraviesan los precios de metales como el oro y el cobre, «habría que hacer una minería a la misma escala».

Fuente: Correo

MEM: «Si podemos sentar las bases para un desarrollo petroquímico en el sur, me sentiría profundamente satisfecho»

El ministro de Energía y Minas (MEM), Eleodor Mayorga, comentó que una de sus metas al finalizar el período del actual gobierno es impulsar la petroquímica en la zona sur de nuestro país.

«Si podemos, en el periodo que queda, sentar las bases para un desarrollo petroquímico en el sur, me sentiría profundamente satisfecho», declaró el titular del MEM en su entrevista con RUMBO MINERO TV.

Agregó que esta iniciativa se lograría con la puesta en marcha del gasoducto del sur; sin embargo, precisó que las futuras plantas de petroquímica tendrían que competir con las de Estados Unidos.

«Hoy en día el mercado americano dispone y continuará disponiendo de gas de bajo costo. Lo que nosotros desarrollemos como proyectos petroquímicos tendrán que competir con estas plantas, por lo cual tenemos que crear los mecanismos de precios que permitan que las plantas sean competitivas. No se trata de crear protecciones arancelarias sino de hacer una industria competitiva», informó.

De otro lado, en el caso de las críticas al proceso de concesión del Gasoducto del Sur, Mayorga explicó que el consorcio en cuestión presentó una carta con una composición de socios diferente, y al hacerlo vulneró las bases.

«GDF Suez redujo su participación de 25% a 2%; por lo tanto, ya no era el que estaba inscrito al inicio. Se pensó que podía dársele una chance para subsanar, pero todos los informes legales confirmaron de que ya había de por sí algo que no era subsanable, y por lo tanto fueron descalificados», explicó el ministro Eleodoro Mayorga en RUMBO MINERO TV.

El OEFA confía en que se desestimen pedidos de mineras para eliminar el Aporte por Regulación (APR)

La fiscalización ambiental emprendida por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) a empresas de la gran y mediana minería se financia con el Aporte por Regulación (APR) que dichas compañías pagan. Esta es una modalidad de tributo: una contribución. Ello responde a que toda actividad extractiva siempre supone riesgos ambientales que deben ser fiscalizados para evitar que se generen impactos al ambiente y a la ciudadanía.

Este principio básico de la regulación ha sido puesto en entredicho por un grupo de empresas mineras, que han iniciado acciones legales ante la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas del INDECOPI y el Poder Judicial, indicando que el APR es una barrera burocrática ilegal e irracional, en el primer caso, y exigiendo que se devuelvan los aportes ya realizados por ser confiscatorios, en el segundo caso.

El APR fue creado por la Ley 27332 del año 2000, y son Leyes 29951, 30011 y 30115, expedidas en los años 2012 y 2013, las que reconocen al OEFA como acreedor tributario de dicha contribución, cumpliéndose de esta forma el principio de legalidad (reserva de ley) previsto en nuestra Constitución Política.

Ante las demandas y denuncias formuladas es necesario señalar que el Decreto Supremo 130-2013-PCM del 2013 fija el APR que asciende a 0,15% para los años 2014 y 2015. Dicho porcentaje no es confiscatorio y cumple con las exigencias constitucionales y legales correspondientes. Su cobro tiene un único propósito: financiar las actividades de fiscalización ambiental. Sin un financiamiento adecuado, OEFA no podría desplegar al equipo de técnicos y profesionales que con periodicidad fiscaliza las operaciones extractivas en todo el país y permite evitar que se produzcan daños a la salud de la población y al ambiente.

“El APR no es confiscatorio, cumple con las exigencias constitucionales y legales correspondientes. Su cobro tiene un único propósito: financiar las actividades de fiscalización ambiental. Si el 1% de la facturación anual de dichas empresas (deducido el IGV y el IPM) no es confiscatorio, menos lo es el 0,15% y el 0,13%.” – resaltó Hugo Gómez, presidente del Consejo Directivo del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA)

Por otro lado, los aportes cobrados también benefician a las compañías pues generan instalaciones adecuadas para los trabajadores mineros, evitando que ellos mismos sufran las consecuencias de una eventual contaminación. Y lo que es más importante, garantiza una mayor aceptación de las poblaciones aledañas a la actividad extractiva, lo que incentiva la licencia ambiental para nuevas inversiones, reduce la conflictividad social y asegura un verdadero desarrollo sostenible en armonía con el cuidado del ambiente.

Fernández: “En conga, los reservorios almacenarían hasta 12 millones m3 de agua”

El Ing. Rafael Fernández Rubio, ex miembro del Comité Internacional de Expertos que realizó el Peritaje Internacional al Proyecto Conga, señaló que tras recopilar información técnica, realizar estudios y análisis, concluyó que en la zona que comprende el proyecto Conga “no falta agua, lo que pasa es que está mal distribuida en el tiempo. Tenemos unos meses en que la precipitación es abundante, sobra agua, y tres meses al año en los que hay un déficit hídrico”.

“La falta de infraestructura hídrica impide la regulación del agua en las quebradas y en los ríos de las cinco cabeceras de cuenca, que son parte del área de influencia del proyecto minero, y por consiguiente, el recurso se pierde”, precisó Fernández Rubio, durante su presentación El Agua en el Proyecto Conga: Mitos y Realidades, en el auditorio del IIMP.

En ese sentido, el experto informó que los estudios del balance hídrico de la construcción de los reservorios que se propuso en el proyecto Conga, dejaron como resultado que la capacidad hídrica en cada una de las cinco cuencas podrían estar entre 0.15 litros por segundo y 43 litros por segundo.

“Actualmente, las cinco lagunas suman una capacidad de almacenamiento hídrico de 2.600.000 m3, pero con la construcción de los reservorios se pasaría a tener una dotación de 4.400.000 m3 de agua. Y cuando termine la vida útil de la mina, se podría tener una disponibilidad de 12.000.000 m3 de agua”, informó.

Asimismo informó que Compañía de Minas Buenaventura concluyó la construcción de un reservorio en la cuenca de Chaiguallón, cuya capacidad de dotación es de 9 litros por segundo, “superior a la propuesta inicial que fue de 7 litros por segundo”, lo que compensará los meses de déficit del recurso, que son los meses de junio, julio y agosto de todos los años.

En cuanto a los sistemas hídricos subterráneos, éstas almacenan aguas pero no las libera, a menos que sea en cantidades pequeñas. Según el experto, los acuíferos están rodeados por materiales de baja permeabilidad, impidiendo la filtración del agua.

El experto señaló que los argumentos de que el proyecto minero perjudicaría las aguas subterráneas de la zona no tienen consistencia técnica. “De los 683 manantiales, el 82% dan caudales de 0.1 litro por segundo, es decir, son prácticamente chorritos de agua o goteros. No hay manantiales importantes en la zona”.

“Y muchas veces el agua de las lagunas y de las quebradas no cumplen con la calidad química para el consumo de la vida animal de la zona”, agregó.

Fernández Rubio desestimó la calidad de agua que se concentran en los bofedales, lugar en donde el proyecto también impactará, porque se tratan de aguas ácidas que no serán utilizados para el consumo en la zona.

“El balance hídrico del Proyecto Conga se realizó con plena autonomía, libre de presiones por parte del gobierno y de la empresa privada. Solo tuvimos contacto con los técnicos que realizaron el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), además de instituciones y organizaciones de la región Cajamarca”, agregó.

 

Ley inexacta y ambigua

Por otro lado, el Ing. Fernández objetó el Art. 75 de la Ley de Recursos Hídricos Nº 29338, el cual sostiene que “el Estado reconoce como zona ambientalmente vulnerable, las cabeceras de cuenca donde se originan las precipitaciones”, cuando en las mismas cabeceras no se producen los mayores aportes hídricos. “En las cabeceras es en donde menos llueve”, agregó.

Según Fernández, la ley es inexacta y a la vez ambigua, porque no define los criterios y la metodología para delimitar las zonas intangibles, por lo que la ley resultaría un tanto arbitraria.

Si bien reconoció que el proyecto Conga causaría un impacto ambiental en las lagunas comprendidas de Azul, Perol Chalguallón, Mala y Chica, el experto explicó que toda actividad minera causa impacto en el medio donde se desarrolla, pero señaló que la minería moderna cuenta con más tecnología que la minería tradicional para mitigar los impactos. Asimismo, enfatizó que en los alrededores del proyecto y en la región se ubican decenas y decenas de lagunas no menos importantes para Cajamarca.

Rumbo Minero